CDC deadband — THRESH รอยต่อแรก 5-point sweep (25 / 35 / 50 / 65 / 75)
เติมจุด 35% + 65% รอบ champion 50% เพื่อตรวจว่า 2%@50% (+0.4361 = ตัวดีสุดสาย gshort-shrink)
เป็น sharp peak (overfit) หรือ plateau (robust). ตรวจ robustness ไม่ใช่หากำไร.
"%" ในตาราง = ระยะกริด (floor × %) · "threshold %" = เกณฑ์เลื่อนขั้น ladder (25/35/50/65/75).
5-point sweep — FULL (2020-04→2026-06) · alpha BTC (BLL1 band 1%)
| ระยะกริด | 25% | 35% | 50% | 65% | 75% | best |
|---|
| A · 3% | +0.0675 | +0.1563 | +0.1727 | +0.3487 | +0.2341 | 65% |
| B · 2.5% | +0.0708 | +0.3036 | +0.3036 | +0.2914 | +0.2609 | 35% |
| C · 2% | +0.1224 | +0.4239 | +0.4361 | +0.0818 | +0.1318 | 50% |
| D · 1% | +0.2710 | +0.3109 | +0.2721 | +0.3383 | +0.2457 | 65% |
รายช่วง · ระยะกริด 2% (จุดที่ champion 50% ทำ peak)
| ช่วง | 25% | 35% | 50% | 65% | 75% |
|---|
| R0 | -0.0367 | -0.0367 | -0.0367 | -0.0924 | -0.0841 |
| R1 | +0.1206 | +0.3177 | +0.3310 | +0.2571 | +0.2568 |
| R2 | +0.1663 | +0.0380 | +0.0530 | -0.0441 | -0.0339 |
| R3 | -0.0943 | +0.0145 | +0.0330 | +0.0446 | +0.0553 |
| R4 | -0.1177 | -0.0407 | -0.0820 | -0.1235 | -0.0999 |
| R5 | -0.0077 | -0.0182 | -0.0005 | -0.0776 | -0.0693 |
| C1 | +0.2866 | +0.4001 | +0.4284 | +0.2045 | +0.1969 |
| C2 | -0.1942 | +0.0165 | +0.0156 | -0.1277 | -0.0965 |
| C3 | -0.0848 | +0.0201 | +0.0511 | -0.1228 | -0.1016 |
| C4 | +0.1273 | +0.2860 | +0.2977 | +0.0625 | +0.1568 |
| FULL | +0.1224 | +0.4239 | +0.4361 | +0.0818 | +0.1318 |
💡 robustness ของ champion 50% (sharp peak หรือ plateau?)
🎯 คำถามที่ทดสอบรอบนี้
- champion ตัวดีสุดของโปรเจกต์คือ "grid เติมไม้ตอนปิดไปได้ครึ่งนึง (threshold 50%)" ที่ระยะกริด 2% → +0.4361 BTC
- รอบก่อนลองข้างๆ (25% กับ 75%) แล้วตกฮวบทั้งคู่ (25%→+0.12 · 75%→+0.13) → สงสัยว่า 50% เป็น "ยอดแหลมบังเอิญ" (overfit)
- รอบนี้เติมจุดใกล้ๆ 50% ทั้งสองข้าง (35% กับ 65%) เพื่อดูว่ายอด 50% เป็น หน้าผาแหลม หรือ ที่ราบกว้าง
🏆 คำตอบ: ครึ่งซ้ายเป็นที่ราบ / ครึ่งขวาเป็นหน้าผา (ไม่สมมาตร)
- ฝั่งซ้าย (35%) แทบเท่า 50% เป๊ะ: 35%→+0.4239 vs 50%→+0.4361 (ต่างแค่ 0.012) → ยอด 50% ไม่ใช่จุดเดียวโดดๆ ที่ฟลุ๊ค มีเพื่อนบ้านค่าใกล้ให้ผลเกือบเท่ากัน = มี "ไหล่ที่ราบ" ช่วง 35–50%
- ฝั่งขวา (65%) พังทันที: 65%→+0.0818 (แย่กว่า 25% ที่ +0.12 ด้วยซ้ำ!) แล้ว 75% เด้งกลับขึ้นนิด +0.1318 → ขยับจาก 50%→65% นิดเดียว กำไรหายไป 0.35 BTC
- สรุปรูปทรง: ไม่ใช่ยอดแหลมสมมาตร และไม่ใช่ที่ราบกว้าง แต่เป็น "ไหล่ราบซ้าย (35–50) + หน้าผาขวา (หลัง 50 ดิ่ง)"
📉 ทำไม 65% ถึงพัง
- 65% = ต้องรอปิดไม้ไปถึง 65% ก่อนถึงจะเติมไม้ขั้นถัดไป → เติมช้าเกินไป จับจังหวะกระทิงยาวไม่ทัน
- เห็นชัดในช่วงยาวที่มีเทรนด์ (composite): C1 ดิ่งจาก +0.43 (ที่ 50%) เหลือ +0.20 · C4 ดิ่งจาก +0.30 เหลือ +0.06 → พลาดการเก็บกำไรตอนราคาไหลเป็นทาง
- ส่วน 25% (เติมเร็วเกิน) เจ็บคนละแบบ: เข้าไม้ใหญ่เร็วตั้งแต่ยังไม่แน่ใจเทรนด์ → โดนเชือดตอนตลาดฟันเลื่อย (C2/C3 ติดลบ)
- 35–50% = จังหวะเติมที่พอดี (ไม่เร็วไม่ช้า)
⚠️ สัญญาณ overfit ที่ยังเหลือ (อย่าเพิ่งเชื่อ +0.4361 เต็มร้อย)
- surface ขรุขระ ไม่เป็นเส้นเรียบ: 65% < 25% < 75% < 35% ≈ 50% — ไม่ใช่ "ยิ่งมาก/ยิ่งน้อยยิ่งดี" แบบมีทิศทาง (path-dependent liq timing)
- "ค่า threshold ที่ดีสุด" เปลี่ยนไปตามระยะกริด: ระยะ 3%→ดีสุด 65% · 2.5%→35%≈50% · 2%→50% · 1%→65% → ไม่มี threshold เดียวที่ดีสุดทุกกรณี = ลักษณะของ surface ที่ noisy/เสี่ยง overfit
- แปลว่า +0.4361 คือ "ด้านดีของสันเขาที่ขรุขระ" ไม่ใช่จุดสูงสุดที่มั่นคง
สรุป (robustness ของ champion 50%)
- ข่าวดี: 50% ไม่ใช่ยอดแหลมบังเอิญ — 35% ให้ผลเกือบเท่ากัน (มีที่ราบ 35–50 จริง) → กำไร +0.44 พอเชื่อได้ระดับหนึ่ง ไม่ใช่ฟลุ๊คช่องเดียว
- ข่าวร้าย: surface ไม่สมมาตร + ขยับไป 65% พังทันที + optimum เปลี่ยนตามระยะกริด → ยังมีความเสี่ยง curve-fit ห้ามยึด 50% ว่าเป็นค่าศักดิ์สิทธิ์
- ช่วงที่เชื่อถือได้ (robust range): threshold 35–50% ที่ระยะกริด 2% ให้ ~+0.42 ถึง +0.44 · แต่ถ้าเผลอไป 65% เหลือ +0.08
- champion ยังคือ 2%@50% +0.4361 (ไม่มีค่าไหน sweep ชนะ) — แต่ตอนนี้เข้าใจว่ามันคือ "ปลายไหล่ราบด้านที่ดี" ไม่ใช่ยอดที่มั่นคงกลางที่ราบ
📄 ดู report เต็มแต่ละ threshold % (กดปุ่ม)
แต่ละปุ่ม = report v10.6 เต็มของ threshold นั้น (BLL1 band 1%, 4 ระยะกริด × 11 ช่วง).
เริ่มที่ 50% (champion ★).